怎么界定是不是故意撞人车

结论：
界定是否故意撞人车可从主客观两方面判断，主观上考察动机和故意性，客观上看行为表现并结合证据综合判断。
法律解析：
在法律层面，判断是否故意撞人车，主观方面起着关键作用。当行为人出于报复、泄愤等情绪，产生伤害他人或损坏财物的主观故意，而非意外或过失时，这就有了故意撞车的意图，像双方有激烈争吵冲突后行为人驾车撞向对方车辆，便很可能是故意行为。客观方面，行为表现是重要依据，多次撞击同一车辆、有避让条件仍故意碰撞、撞击前有准备动作等都倾向于故意撞车。并且要结合现场监控、证人证言等证据综合考量，例如监控显示驾车直接冲目标车辆且无刹车迹象，就增加了故意的可能性。如果遇到类似难以判断是否故意撞车的情况，或者涉及相关法律纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断是否故意撞人车可从主客观两方面入手。主观上，行为人若存在报复、泄愤等情绪，有伤害他人或损坏财物的故意，而非意外或过失，可认定其有故意撞车意图。像双方曾激烈争吵冲突，之后行为人驾车撞向对方车辆，大概率是故意的。客观方面，多次撞击同一车辆、有明显避让条件仍碰撞、撞击前有准备动作等行为表现，倾向于故意撞车。并且要结合现场监控、证人证言等证据综合判断，如监控显示驾车直朝目标车辆冲去且无刹车迹象，故意可能性增加。

解决措施与建议：
1.当事人遇到疑似故意撞车情况，应及时报警并保护现场，留存证据。
2.警方调查时要全面收集证据，准确认定是否故意撞车。
3.对于故意撞车行为，依法追究相关责任人法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观层面判断故意撞车，关键在于行为人动机与故意性。存在报复、泄愤等不良情绪，且有伤害他人或损坏财物的主观故意，与意外或过失相区分。例如有过激烈冲突后驾车撞向对方车辆，大概率为故意。
（2）客观层面，行为表现是重要依据。多次撞击同一车辆、有避让条件仍故意碰撞、撞击前有准备动作等情况，更可能是故意撞车。同时，现场监控、证人证言等证据可辅助判断，如监控显示直接冲向目标车辆且无刹车迹象，故意可能性增加。

提醒：
若遇到疑似故意撞车情况，注意及时保留现场证据。不同案件情况有别，建议咨询以作进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）主观判断建议：仔细调查行为人与对方的过往关系，查看是否存在矛盾冲突导致报复、泄愤等情绪，可通过询问双方及周边人员了解情况。查看行为人在撞车前后的言行，判断是否有伤害他人或损坏财物的故意表达。
（二）客观判断建议：查看现场车辆痕迹，确定是否存在多次撞击的迹象。分析现场环境，判断行为人是否有明显的避让条件却未避让。仔细查看现场监控，确认撞击前是否有减速观察等准备动作。收集现场证人证言，结合监控等证据综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。此条规定明确了故意的定义，为判断是否故意撞人车提供了主观方面的法律界定依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主观判断：看行为人是否有报复、泄愤等情绪，是否存在伤害他人或损坏财物的故意。像两人之前激烈争吵，之后一方驾车撞向对方，故意可能性大。

2.客观判断：观察行为表现，多次撞同一车、有避让条件仍撞、撞前有准备动作，都更可能是故意。结合现场监控、证人证言等，若监控显示直撞无刹车，故意性增加。